政府信息公开

审计工作核心目标是揭示真实财务状况与经营风险，单纯依赖账面数字容易陷入“就账审账”局限，只有将现场调查与账面信息深度融合，才能实现审计证据的相互印证，提升审计结论的准确性和可靠性。

一、“二者结合”核心价值

一方面，验证账面信息的真实性与合理性。账面数据是单位经营活动的“书面记录”，现场调查则是对记录的“实地校验”。另一方面，识别隐性经营风险，账面数据难以直接体现内部控制缺陷、关联方交易违规等隐性风险，而现场调查可通过观察人员操作规范，发现内部控制漏洞，或通过多维度访谈，挖掘未在账面披露的关联交易、潜在纠纷等风险点。

二、“二者结合”实践方法

一是以账面信息为指引，明确现场调查重点。梳理账面疑点数据，确定调查方向；针对账面中大额波动科目、长期挂账的往来款项，制定现场调查计划，确保调查聚焦关键风险点。

二是以现场调查为支撑，补充完善账面信息。一方面，收集非财务证据，佐证账面数据，现场获取的非财务资料，可与账面数据进行比对。另一方面，核实实物与权属，修正账面偏差，对固定资产等实物资产进行现场盘点，确认数量与账面是否一致；同时核查资产权属证明，避免账面虚列资产或遗漏权属瑕疵。

三是建立双向印证机制，形成审计闭环。对调查发现的疑点，回溯账面核查，现场调查中发现的异常，需反向查阅账面会计凭证、账务处理流程，确认是否存在核算错误或舞弊行为；对账面暴露的问题，延伸现场验证；针对账面审计中发现的凭证附件不全、审批流程缺失等问题，通过现场访谈相关责任人、查看内部控制制度文件，判断问题是偶发失误还是系统性缺陷，确保审计结论有充分的现场证据支撑。

总之，现场调查是账面信息的“校验器”，账面信息是现场调查的“导航图”。审计人员唯有将二者有机结合，既不脱离账面空谈现场，也不依赖账面忽视实地，才能全面、客观地反映真实情况，有效履行审计监督职能。